هل أمريكا هي من ضرب الغوطة بالكيماوي؟

أمريكا , من , الغوطة , بالكيماوي؟ , هم , هي , ضرب

هل أمريكا هي من ضرب الغوطة بالكيماوي؟

هل أمريكا هي من ضرب الغوطة بالكيماوي؟
سؤال خطير وجواب أخطر…
لا تستغرب من هذا السؤال. فالقاعدة المنطقية تقول: لكي تعرف من هو الفاعل ابحث عن المستفيد من الفعل.
تعالوا معي نتدرج في ثلاث حقائق مهمة لمعرفة من هو المستقيد الحقيقي من ضرب الكيماوي:
الحقيقة الأولى أن بشار ونظامه يلفظ أنفاسه الأخيرة فكل الدلائل تشير إلى ذلك.
الحقيقة الثانية أن التيار الجهادي في سوريا لا ترضى به أمريكا ومن ساندها ولا شك أن من مصلحتها إسقاطه.
وقبل أن أدخل إلى الحقيقة الثالثة سأقدم بهذه المقدمة القصيرة:
فمن خلال سلوك أمريكا المتكرر فإنها تدخل فعليا في احتلال ميداني للسيطرة الى أعدائها الإسلاميين الجهاديين أو غيرهم. رأينا ذلك مثلا واقعا في أفغانستان والعراق.
هل توصلتم لما توصلت إليه؟
نعم… هذه هي الحقيقة الثالثة: وهي أن أفضل طريقة لاحتواء الجماعات الجهادية في سوريا هو دخول أمريكا باحتلال ميداني لأراضي سوريا.

ولكي تدخل أمريكا فإنها تحتاج ذريعة للدخول أمام العالم، والذريعة سهلة المنال: رشة كيماوي سريعة على مدنيين سوريين.
ألم تلاحظوا يا سادة كثرة "توعد" الإعلام الأمريكي لبشار في الأشهر الأخيرة أن الكيماوي خط أحمر وأنهم لن يسكتوا عند استخدامه.

من المعقول جدا والمقبول منطقيا أن هذا الخطاب الأمريكي المتكرر هو الذي دفع بشار لاستخدام الكيماوي. وهذا يشابه المثال الذي يستخدمه الأخصائيون النفسيون حين يقولون: لا تقل للطفل وتكرر عليه بأن لا يفلت يديه ويتشبث جيدا لكي لا يسقط، لأن نتيجة تكرار الامر السلبي على المسامع ستؤدي بالطفل إلى الوقوع فيه في عقله الباطن وإن لم يشعر، والأفضل هو أمره بالتمسك جيدا لكي يثبت وتجنب تنبيهه للنتيجة السلبية لكي لا يكون إيحاءً نفسيا مبطنا للوقوع في الأمر السلبي.

ومن المعقول أيضا ومن المنطقي جدا التفكير بأن أمريكا هي فعلا من فعلت ذلك بشكل مباشر بدون استخدام بشار كواسطة. فهي وبلا أدنى شك لا تملك أدنى مقومات الإنسانية حين تتأكد أنها لن تنكشف فيما لو اقترفت حماقة كهذه الحماقة. ولو صدق هذا الافتراض، وهو ليس بالأمر المستبعد، فقد تكون أمريكا قد فعلت ذلك بيدها هي وبشكل مباشر أو بواسطة وسيط سواء كان هذا الوسيط هو إسرائيل أو حزب الله أو أي وسيط آخر.

وعلى كل الأحوال، وسواء كانت أمريكا هي من ضرب الغوطة بالكيماوي بشكل مباشر أو عن طريق واسطة أو أن ضربها كان عن طريق بشار بدفع من أمريكا أو بدون دفع منها، فإن النتيجة الحتمية والتي سنراها في الأسابيع القليلة القادمة والله أعلم هي الدخول الأمريكي للأراضي السورية سواء كان تحت مظلة الأمم المتحدة وهو الخيار الأبعد بسبب معارضة روسيا أو تحت مظلة "أصدقاء سوريا" وليس لسوريا أصدقاء.

ومن نافلة القول أن أؤكد أن هذا الدخول، أو بمعنى أدق الاحتلال القادم، لن يكون مطلبا لحماية السوريين، فأكثر من مئة ألف قتيل لم تنصرهم أمريكا يشهدون على ذلك، ولكنه من أجل حماية مصالح أمريكا من هؤلاء الجهاديين الإسلاميين الذين سيصبحوا قريبا إرهابيين في وسائل إعلامنا قبل وسائل إعلام أمريكا.

د إسماعيل البابللي
الرياض24-8-2013

أحتمالك قد يكون صائب,,
لكني لا اوافقك الرأي بأن امريكا قد تفعل ذلك,,
واؤكد لك ان بشار من فعل الجريمه بالكيماوي,,
و السبب,,
انها بمثابه رساله لمعارضيه الذين يتباكون لمجلس الامن منذ 4 اشهر حول اخر استخدام للكيماوي,,
فأراد بهذا ان يثبت لهم انه ومع تواجد لجان المراقبه فسأضرب بالكيماوي وخلوهم ينفعوكم,,
فينقطع املهم من مجلس الامن و غيره,,
تحياتي

دخولهم العراق بحجة سلاح كيماوي
واقنعو العالم به وفي الاخير
وين السلاح في العراق

انها مدرسة البعث انه بشار الم يقتل أبوه اربعين ألف سوري في حماة
قاتله الله