الوثيقه التي يحتفل بها

التي , الوثيقه , بها , يحتفل

الوثيقه التي يحتفل بها

الوثيقه التي يكبروا ويهللوا للنجاح الذي حققه مؤتمر الحوار با التوقيع عليها لحل قضية الجنوب اهم محتوى فيها تشكيل هيئه من قبل الرئيس يناط بها تقسيم الدوله الاتحاديه الى سته اقاليم منها اقليمين في الجنوب واربعه في الشمال او مابين ذلك-----ا و مابين ذلك لاحضوا هذه الصياغه هل هذا كلام يتحدث عن حل والقرارات التي تتخذ ملزمه واللجنه او الهيئه يعينها الرئيس وكل هذا الطبال والزمار عن الخروج بحل ولماذا كان ما سموه المؤتمر الحواري لمدة عام اذا كان سيكون مثل هذا القرار سيتخذه الرئيس ولجنه سيعينها ماذا يدل ذلك عليه عدى ان هذا المسمى الحوار قد فشل فشلا ذريعا ولكن العجيب ليس فشل المؤتمر ففشله كان متوقعا العجيب هو لماذا هذا الكذب ان الوثيقه الحل قد تم التوقيع عليها في حين ان كل من الحزب الاشتراكي والناصري الوحدوي والمؤتمر يقول ان توقيع الارياني لا يمثله طبعا مع ان المنطلقات لكل طرف من هذه الاطراف في عدم قبول الوثيقه مختلفه الا ان المهم هو انه اعلان كاذب القول ان الوثيقه تعبر عن اتفاق القوى المشاركه في مؤتمر الحوار ولكن الاهم الذي اريد التركيز عليه هو من الذي مثل الجنوب في توقيع هذه الوثيقه على وجه الخصوص وفي مؤتمرهم هذا بشكل عام وهنا اطرح الاسئله التاليه وارجو ان يجيب عليها كل من يقراء هذا من وجهة نظره
1---هل ترى ان تمثيل الحراك الجنوبي الذي من المعروف انه قد اعترف الجميع انه من حمل القضيه الجنوبيه بنضاله خلال الفتره منذُ 2007م وقدم مئات من الشهداء وآلاف من الجرحى هل ترى ان اشخاص مثل ياسين مكاوي وخالد باراس المعينين من الرئيس يمتلكان الشرعيه في تمثيل الحراك وهما الذان لم نسمع انهما كانا مشاركين في قيادة اي من فعاليات الحراك على الاقل انا اتحدث من معلوماتي قد تكون ناقصه انا لم اسمع بمكاوي الا من خلال ظهوره في الحوار
2---هل من تم اختيارهم وتنصيبهم ليمثلون الحراك او الجنوب من اعضاء حزبي المؤتمر والاصلاح شركاء الحرب والفيد في حرب 94م يمكن اعتبارهم ممثلين لقضية الجنوب وهما من صنع هذه القضيه --اتمنى ان يجيب على هذه الاسئله من يمتلك اجابه و يرغب في ذلك
--انا شخصيا اعتقد ان فرض اي مخرجات يتم الخروج بها من قبل هذا المسمى مؤتمر الحوار او يتخذها آخرين باسمه على الجنوب لن تكون غير فرض وحده با القوه مثلها مثل حرب 94م وان بمسميات اخرى وشعارات براقه لأن من اتخذها هم شركاء حرب 94م ومنهم عبدربه منصور واليدومي والارياني - والارياني هو منظر علي عبدالله صالح ومن يصدق ان الأرياني يوافق على حلول لم يكون موافق عليها علي عبدالله صالح سيكتشف ان كل مايروج له من قبل ممثلي مؤتمر علي ليس الا تكتييك للخداع خاصه وان السته الاقاليم هي رؤيه مقدمه من الاصلاح والمؤتمر علما ان هذه الوثيقه المروج لها تحتوي صياغه فضفاضه يستطيع كل طرف ان يفسرها كما يشاء

ان يجيب عليها كل من يقراء هذا من وجهة نظره
1---هل ترى ان تمثيل الحراك الجنوبي الذي من المعروف انه قد اعترف الجميع انه من حمل القضيه الجنوبيه بنضاله خلال الفتره منذُ 2007م وقدم مئات من الشهداء وآلاف من الجرحى هل ترى ان اشخاص مثل ياسين مكاوي وخالد باراس المعينين من الرئيس يمتلكان الشرعيه في تمثيل الحراك وهما الذان لم نسمع انهما كانا مشاركين في قيادة اي من فعاليات الحراك على الاقل انا اتحدث من معلوماتي قد تكون ناقصه انا لم اسمع بمكاوي الا من خلال ظهوره في الحوار

ان ابنا الجنوب ليس لاحد الوصايه عليهم اوفرض رايه عليهم
ولم يقروهاذه الوثيقه ولم تنصفهم اوتحقق لهم ولوشي يسير من متطلباتهم
ابناالجنوب لهم الحق ان يتخذوقراراتهم بانفسهم ولن تمشي عليهم هاذه القرارات
ان من وقع عليها انما هو مستاجر ولايعترف به الجنوب وابنائه وليس له
علاقه بالقضيه الجنوبيه

2---هل من تم اختيارهم وتنصيبهم ليمثلون الحراك او الجنوب من اعضاء حزبي المؤتمر والاصلاح شركاء الحرب والفيد في حرب 94م يمكن اعتبارهم ممثلين لقضية الجنوب وهما من صنع هذه القضيه --اتمنى ان يجيب على هذه الاسئله من يمتلك اجابه و يرغب في ذلك

ان حزب الاصلاح والموتمر هم الد اعدى للقضيه الجنوبيه
وحاربوها بشتى الوسائل ويسعون لافشالها لمصالحهم الخاصه
ولم يتم ترشيح هاولا من قبل ابنا الجنوب وكيف يقرون لانفسهم ذالك
يجتمعون ويقررون علا ماهم يرغبون فيه ابنا الجنوب يقولون لا للمساومه
وصعب ان تمشي عليهم هاذه ال الا عيب والسخافات

--انا شخصيا اعتقد ان فرض اي مخرجات يتم الخروج بها من قبل هذا المسمى مؤتمر الحوار او يتخذها آخرين باسمه على الجنوب لن تكون غير فرض وحده با القوه مثلها مثل حرب 94م وان بمسميات اخرى وشعارات براقه لأن من اتخذها هم شركاء حرب 94م ومنهم عبدربه منصور واليدومي والارياني - والارياني هو منظر علي عبدالله صالح ومن يصدق ان الأرياني يوافق على حلول لم يكون موافق عليها علي عبدالله صالح سيكتشف ان كل مايروج له من قبل ممثلي مؤتمر علي ليس الا تكتييك للخداع خاصه وان السته الاقاليم هي رؤيه مقدمه من الاصلاح والمؤتمر علما ان هذه الوثيقه المروج لها تحتوي صياغه فضفاضه يستطيع كل طرف ان يفسرها كما يشاء

شكرا لك استاذي القدير علا هاذاالمقال الرئع فقد
وضحت بمافيه الكفايه واتيت بالحيقه وكشفت نواياهم الخبيثه ضد ابنا الجنوب
كما عهدناك دائمن مدافع عن وطنك وتحب قول الحق
تحياتي لك

اخوي مسعد الاهم التنفيذ متى وكيف ومن كل علامات الاستفهام ، لاخير في مؤتمري ولا اصلاحي ولا حراكي كلهم اولاد عم وعمله واحده، حتى وان قبل الشعب الذي لا يعرف ولا يعترف بمن يمثله من جميع المكونات ، في مؤتمر الحوار والشعب لم ينتخب هولاء الممثلين أقدارنا ولتهم علينا ، ما وقع علية البارح هل يطبق وينفذ أشك أن ينفذ وباقي الدم يجري بعروق العليااان ، لكن نتمنى ونتطلع ان يتم تنفيذا ما وقع عليه بقيام الاتحاد اليمني الجديد ويتم تقسيم اليمن الى ستة اقاليم اثنين منها في الجنوب واحد غني بالثروات وواحد فقير لابد من العداله في التقسيم جزاء غني وجزاء فقير لكي تبقى اليمن اتحادية اما اقليمين هذا اجحاف في حق اخوننا الحضارم وظلم كما ظلمتهم الوحده لا نريد ان يظلمهم الاتحاد..

الصمت عار
الخوف عار
من نحن عشاق النهار
نحيا
نحب
نخاصم الاشباح
نحيا في انتظار
سنظل نحفر في الجدار
اما فتحنا ثغرة للنور
او متنا على وجه الجدار

الحقوق المسلوبه عندما تعاد لاصحابة فعلا .. أنتهت القضية ، لكن بدلا ما نبقى في دوامة لانهائة لها عندما بعد حين ياتي بعض أهل المحافظات الآخرى مثل حضرموت وشبوه ويقومون بحتجاجات وحراكات على المحفظات الاخرى لنيل حقوقهم المشروعه في ثروات مناطقهم وامتيزات العمل ، فيجب التركيز على ذلك من البدائة لتكون حلول ناجحة للمستقبل وايضا تعدد الاقاليم يساعد على التنافس والابداع كل اقليم يركز على موارده وينميها ، ودعاة الوحدة بالقوة والانفصال بالقوة ستذهب مشاريعهم أدراج الرياح أن تم انجاح ما تقرر على أرض الواقع سوف يفلسون محليا وعالميا لن تبقى لهم حجة يدعون بها..

الاسئله التاليه وارجو ان يجيب عليها كل من يقراء هذا من وجهة نظره
1---هل ترى ان تمثيل الحراك الجنوبي الذي من المعروف انه قد اعترف الجميع انه من حمل القضيه الجنوبيه بنضاله خلال الفتره منذُ 2007م وقدم مئات من الشهداء وآلاف من الجرحى هل ترى ان اشخاص مثل ياسين مكاوي وخالد باراس المعينين من الرئيس يمتلكان الشرعيه في تمثيل الحراك وهما الذان لم نسمع انهما كانا مشاركين في قيادة اي من فعاليات الحراك على الاقل انا اتحدث من معلوماتي قد تكون ناقصه انا لم اسمع بمكاوي الا من خلال ظهوره في الحوار

استاذي هل نغالط انفسنا ونضحك عليها عن الشرعيه اصلا هل في شرعيه
في اليمن اصلا فان كان الجواب بنعم فهل وجود عفاش وزمرته في البلد ويزاولون
اعمالهم من وزراء ووكلاء وزارات ونحن نتكلم عن الشرعيه .
هل الرئيس التوافقي وحط تحتها ترليون خط هل وجدت في العالم رئيس توافقي
تتكلم عن الشرعيه ونحن من يفصل لنا ملابسنا حسب مقاسات الخارج ونلبسها
شئنا ام ابينا ونتحدث عن الشرعيه هولاء مثل غيرهم في لجنة الحوار تكملت ديكور
كتبت في هذا المنتدى انه سيحصل كذا وكذا قبل مايقارب العام فانا لن اتفاجا بشي
هل وجدت شرعيه حتى نتحدث عن بعض الصغائر .كله محصل بعضه يا يمن .

2---هل من تم اختيارهم وتنصيبهم ليمثلون الحراك او الجنوب من اعضاء حزبي المؤتمر والاصلاح شركاء الحرب والفيد في حرب 94م يمكن اعتبارهم ممثلين لقضية الجنوب وهما من صنع هذه القضيه --اتمنى ان يجيب على هذه الاسئله من يمتلك اجابه و يرغب في ذلك

اصلا جاوبت على ولكني اختلف معك عن عصابة الفيد فهم اصلا ضاعو واضاعو لانهم
تعرو للعالم وصار دق وترهم لحن نشاز ومن اغرب الغرائب انهم بلدا لانهم في ظل المرحله
ضلو يديرونها بعقول الاطفال اي اعطني والا ساخرب انفضحو عندما سلمو رتبهم وهم
كانو يفتكرون ان الغراء الذي عملوم لهم على الكراسي غراء اصلي واكتشفو ان تقليد
ومزيف كزيف رتبهم التي اخذوها ووزعوها بعبث على من هب ودب.

--انا شخصيا اعتقد ان فرض اي مخرجات يتم الخروج بها من قبل هذا المسمى مؤتمر الحوار او يتخذها آخرين باسمه على الجنوب لن تكون غير فرض وحده با القوه مثلها مثل حرب 94م وان بمسميات اخرى وشعارات براقه لأن من اتخذها هم شركاء حرب 94م ومنهم عبدربه منصور واليدومي والارياني - والارياني هو منظر علي عبدالله صالح ومن يصدق ان الأرياني يوافق على حلول لم يكون موافق عليها علي عبدالله صالح سيكتشف ان كل مايروج له من قبل ممثلي مؤتمر علي ليس الا تكتييك للخداع خاصه وان السته الاقاليم هي رؤيه مقدمه من الاصلاح والمؤتمر علما ان هذه الوثيقه المروج لها تحتوي صياغه فضفاضه يستطيع كل طرف ان يفسرها كما يشاء

كان ماضي وانتهاء نعم عفاش وزبانيته سيحاولون بعبث ولكن لمصالح العالم الخارجي
والتغيرات التي حصلت فالخوف كل الخوف على مضيق باب المندب لن يقدر ان يواصلو
شلة السرق احلامهم خوفا من الشرعيه الدوليه وليس حبا في الوطن ولكن احلامهم
المريضه ستصتتدم بالعالم الخارجي ومصالحه اما الشعب اليمني فهو صفر من الشمال
في حساب الخارج وهذا ببركة الشرعيه

اضحك بمل فمي عندما اتحدث او اقراء عن شرعية دولة في اليمن لا تقدر تحمي
نفسها ولا ممتلكاتها فما بالك بدوله لاتخجل ان تذكر في نشرة اخبار اسم من يفجر
انابيب بترول او يفجر خطوط كهرباء ولا تقدر عليه .عاشت الشرعيه التي بلى شرعيه .
استاذي مسعد يعطيك الف عافيه على الموضوع الشائك

موضوع يستحق النقاش
ومحوري على مفترق الطرق
ولي عوده للتعليق

من وجهة نظري الشخصية ان تقسيم الجنوب الى اقليمين هو الحفاظ على استمرار الاتحاد اليمني مستقبلا ، من خلال عدم تصويت الجنوبيين بعد الفتره الانتقالية بالانفصال لحيث والاقليم الذي يمتلك الثروات لن يرغب في انفصال الجنوب ومشاركة الاقليم الجنوبي الآخر في ثرواته فسوف يفضل الاتحاد لكي يبقى مستقل!
هو تفكيري عبقري ههههههه

شكرا للاخوه شامخ منيف ---ابن مارب --كثير الاسفار على ارائهم التي ابدوها وكما اشرت في الموضوع
ان ما اقصده هو ان يعبر كل عن رأيه كما يرى ولذلك وبغض عن ملامسة تلك الاراء لجوهر الموضوع من عدمه فلن يخلوا اي رأي من شي يستفاد منه مع ان الفائده تكون اكبر متى ما كان صاحبه ملم بجذور ومضامين وتعقيدات الموضوع الذي نناقشه --شكرا للاخوه المذكورين وانتظر مزيد من الآراء

الإتفاق والوثيقه لاتخدم اليمن شماله وجنوبه ولاتخدم وحدته بل تخدير موضعي مرحلي لشعب الجنوب وإطفاء وهج هبته . بتدبير خبيث مااكر من بنعمر لتجنيب عبدربه منصور لعنة الانفصال في عهده حتى لايكتب التاريخ إنه من وقع الانفصال . تفتقت ذهنية بنعمر عن ذلك الاتفاق الأسود ليحتفظ بمكانته وماء وجهه وتلميع فشله في ادارة الصراع حول الوحده والانفصال .

ان الاتفاقيه وباال وكارثه على اليمن شماله وجنوبه تقسمه الى دويلات صغيره مع الحفاظ على مركزية هشة للرئيس ماتلبث ان تتلاشى مع الزمن .

مربط الفرس في الاتفاق شخصي مرتبط بأشخاص لاعلاقة له باليمن شماله وجنوبه .


اليمن يمر بمرحلة لاتقبل الحلول الجزئيه المؤقته . يادين صحيح ياكفر صريح .


يعطيك العافيه شاعرنا وكاتبنا القدير مسعد حشوان .