مناظرة الرئاسة في مصر تشعل تويتر

مصر , مناظرة , الرئاسة , تشعل , تويتر , في

مناظرة الرئاسة في مصر تشعل تويتر

شهدت مصر لأول مرة في تاريخها مناظرة تلفزيونية بين مرشحين للرئاسة، هما عمرو موسى وعبدالمنعم أبوالفتوح.

وعرفت المناظرة التي جاءت قبل انطلاق الجولة الأولى للانتخابات الرئاسية بأسبوعين سجالاً بين الخصمين المتنافسين، خاصة فيما يتعلق بالانتماء السياسي ودور الدين في السياسة.

واتهم موسى أبوالفتوح بالدفاع عن مواقف الإخوان وليس عن مصالح المصريين. كما تطرق موسى الى مبايعة منافسه للمرشد العام للإخوان المسلمين، متسائلاً عما إذا كان هذا يعني أنه إذا انتخب رئيساً فهناك طريق عليه أن يمر به قبل أن يتخذ قراراته، وسأله: "هل مبايعتك للمرشد تعني أنه رئيس عليك؟".

وأجاب أبوالفتوح مذكراً أنه استقال من جماعة الإخوان المسلمين حين أعلن ترشحيه للرئاسة، مضيفاً: "يبدو أن عمرو موسى لا يتابع الأخبار بدقة".

كما اعتبر أبوالفتوح أن موسى رمز من رموز النظام السابق الذي ثار عليه شعب مصر، مضيفاً أنه سكت عن جرائم نظام مبارك.

وعن أحداث العباسية، رأى موسى أنه لم يكن لها مبرر، معتبراً أن هدفها كان الفوضى. أما أبوالفتوح فقال إن هذه الأحداث أتت نتيجة سوء أداء من أطراف مختلفة، مؤكداً أنها لم تكن لتقع لو كان رئيساً للجمهورية.

ردود فعل الشارع المصري

وبدا واضحاً خلال المناظرة قدرة عمرو موسى على التصدي لمنافسه في أكثر من موضع وسؤال، في حين طغت اللغة الخطابية على إجابات عبدالمنعم أبوالفتوح. هذا على الأقل ما خرج به العديد من المصريين الذين شاهدوا المناظرة.

وقد أكد القائمون على إعداد الحلقة أنه تم اختيار المرشحين موسى وأبوالفتوح بناءً على عدد من استطلاعات الرأي العام بمصر أكدت صعودهما.

ولقيت الحلقة اهتماماً كبيراً من الشعب المصري، حيث اهتمت قطاعات عريضة من المصريين بمشاهدتها في المنازل والمقاهي والتعليق عليها، إضافة إلى شعور عام ساد الشارع المصري بأنه بدأ اليوم فقط يخطو أولى خطواته نحو الديمقراطية.

ولعل الملاحظة الأبرز التي جاءت على لسان المشاهدين تمحورت حول الأسئلة التي اعتبروا أنها لم تقدم جديداً ولم تعدُ كونها عادية، طرحت على المرشحين في استضافات سابقة على نفس القناة.

وفي سياق ردود الفعل، أثنى عبدالعزيز راشد، المحامي وأحد المواطنين المصريين، على ثبات عمرو موسى أثناء مصافحته لمنافسه أبوالفتوح وعلق عليها بأنها تعبّر عن ثقته واعتزازه بنفسه، كما اتسم خطابه بالرصانة والدبلوماسية، في حين كانت كلمة أبوالفتوح تعبر عن عدم خبرة وجاء خطابه مهتزاً وعاماً.

واتفق معه مصطفى بيومي، أحد مؤيدي أبوالفتوح، قائلاً لـ"العربية نت": "رغم أنني من مؤيدي أبوالفتوح وسأنتخبه، إلا أن خطابه كان هلامياً وغير واضح المعالم، في حين كان موسى أكثر دقة وتحديداً حتى في مصطلحاته".